Amstaff (Amerikansk staffordshireterrier)

Jeg er litt i tvil om disse bikkjene

Jeg er litt i tvil om disse bikkjene. Er de farlige, eller er de trygge? Jeg vil ha hund, og den må passe inn i en barnefamilie med små og store barn.
Har hørt så mange historier om pitbuller og amstaff som har drept unger, og det er jo ikke oppdiktet av media, det er det som har skjedd.

Er de drapsmaskiner, avlet for kamphund sport, eller er de familievennlige og barnekjære? Jeg liker disse hundene godt, men jeg vet ikke om de er passende til en barnefamilie.. Hva tror dere?

Amstaffen er som hunder flestder det

Amstaffen er som hunder flest, - der det i de aller fleste tilfellene er eieren som avgjør hvor snill og omgjengelig hunden blir. Av erfaring kan jeg skrive under på at min amstaff er sosial og glad, trygg på ukjente og kjente omgivelser, tåler støy og spetakkel, og den er rolig. Den perfekte hund for småbarnsforeldre, da den ikke fyker i været om den blir dratt litt i halen eller ørene, stampet på tærne o.l.

Men når det er sagt, så ja, hunden BLE opprinnelig avlet fram til hundekamper og er en "veldesignet" slåsskjempe av natur, men om man fokuserer på å IKKE motivere til noen form for aggressiv atferd, dvs ikke godta biting og kamplek helt fra de første levemånedene, så blir hunden en fantastisk familiehund.
Man må imidlertid også tenke på at en hund er et dyr og at man aldri skal stole på dem 100%. Selv om en hund slåss med andre hunder en gang imellom, skal man ikke nødvendigvis tro at man har mislyktes som hundeeier. Det kan da være en kamp om mat eller en kamp om rang, slik det ofte er i dyrelivet. Dette kan man som regel unngå om man går med hunden i bånd. Om en hund angriper ("....pitbuller og amstaff som har drept unger...") et menneske tror jeg at dresseringen av hunden har vært mangelfull (mangel på sosialering og grensesetting), ELLER: Hunder kan også bli mentalt syke, akkurat som vi mennesker..

Subjektiv anbefaling, men likevel: Amstaff er en absolutt godkjent familiehund og går helt fint sammen med barn.

Det er eieren som bestemmer om

Det er eieren som bestemmer om hunden skal bli slem eller snill, en hund lytter bare til sin eier, sånn ble det til at folk ble redde for pitbuller og amstaffer!

Amstaffer er barnevennlige men den rasen

Amstaffer er barnevennlige, men den rasen er jo ulovlig i Norge.

Amstaff må fortsatt være forbudt i Norge!

Ja amstaff er forbudt i Norge. Jeg snakket med en hundeekspert som påstod at amstaff kun egnet seg som brukshund til helt spesielle vaktholdopprdag, å ha den som familiehund er galskap sa han. Jeg er enig, man vet aldri når disse hundene klikker.

Jeg har blitt bitt av en amstaff en gang, helt uprovosert i Frognerparken. Dette er ikke noe vanlige hunder, det er monster og utrolig til styrke i en så relativt liten kropp. For min del ble det sykehusopphold og jeg er glad jeg slapp unna med livet. Hadde ikke kompisen min vært der vet jeg ikke hva som ville ha skjedd. Et magespark og hunden lå der (tips til nestemann som blir halvveis middagsmat for disse hundene). Har sett mange amstaffer i Oslo som oppfører seg truende, eierene synes det er sååå tøfft med disse hundene, de vet jo at deres hunder kan gjøre stor skade. Jeg sier bare en ting... du vet ikke noe om en amstaff før den går løs på deg. Er 100% overbevist om at en helt vanlig amstaff kan gjøre mer skade enn en stor og veltrent rottweiler hann.

Hunderasen amerikansk staffordshireterrier er ekstremt farlig. Jeg har hørt hva som skrives om farlige hunder og at "de ikke finnes". Hallo! Det samme kan man jo si om reptiler og løver. Hunder kan temmes, men de er likevel rovdyr og ikke mennesker. De tenker ikke som mennesker og vi tenker ikke som dem. Man vet aldri når det klikker for en hund. En annen ting er at hunder "klikker" på forskjellig måte, en Border Collie kan være farlig den også, men den angriper ikke med et bestemt motiv om å drepe sin eier, slik vi gang på gang ser at en amstaff gjør (NEI det er ikke media som har skapt dette ryktet, det er amstaff hunder og de egositiske eierene deres). Amstaff er en farlig hunderase. Det er ikke bare dumme lobbypåvirkede politikere og journalister som sier dette.

Amerikansk Staffordshire Terrier(Amstaff) er en hunderase som er svært nært i slekt med Amerikansk Pit Bull Terrier, og de var også samme rase frem til folk på slutten av 1800 tallet/begynnelsen av 1900 tallet begynte å avle dem fra hverandre.

De er faktisk så nært i slekt at noen sier det er en og samme rase, og de er utseendemessig svært vanskelige å skille fra hverandre. Generelt kan man si at Amstaffen er utstillingsversjonen av APBT. Den er litt kraftigere og større, men ellers er de så like at en blodprøve ofte er det som må til for å skille de to rasene.

Rasebeskrivelsen for Amstaff er omtrent den samme som for APBT, og som skrevet tidligere er eneste synlige og merkbare forskjell at Amstaff er noe kraftigere og større.

Temperamentet til denne rasen er utrolig bra. De er kjent for å være spesielt gode med barn.

Denne rasen har vært ulovlig i Norge siden 2004.

Pit buller er uberegnelige

Du vet aldri hvor du har disse hundene. Fint temperament hjelper lite hvis den først klikker, ikke engang eksperter på hundeadferd klarer å se et kommende angrep før det er forsent.

Herregud

jeg har mange bekjente som har amstaffer og jeg har bare hørt om "drittslengin" på nettet som alle "kamphunder" er de avlet for å gjøre som flokklederen vil. og hadde folk faktisk visst hva de snakket om å gjort undersøkelser hadde de visst at en american pitbull er mer stabil en både golden retriever og beagle. fordi disse bikkjene blir overavlet. jeg er en kjeeeempe fan av muskelhunder og har selv en utrolig hengiven engelsk staffordshire bull terrier. folk som sier at sånne hunder er drapsmaskiner har aldri møtt en veldressert og sosial hund. jeg syntes synd på folk som er så trangsynte.

min stemme går på å innføre hundelappen. man må bestå psykisk og kunnskap tester. *
punish the deed not the breed!

Amstaff

Jeg kan bekrefte at Amstaff er en veldig snill og grei. Jeg har nemligt møtt på en amstaff når vi var på ferie i Norge. Denne hunden som var der stod alene i et band og eierene brydde seg ikke. Eg fikk streng beskjed at eg ikke sku nerme meg den hunden, og vet du hva de sa: '' det der er en livsfarlig rase og kan angripe når som helst''. Detta hadde eg veldi liten tru på, så jeg gikk bort til hunden. Det første hunden var å gjøre var å logre med halen, lage klynke lyder fordi da var faktisk noen som brydde seg om hunden, så den blei glad. Den hunden var verken agresiv, farlig eller beit.
Eg stor koste meg med hunden ver dag vi var der, eg blei glad i hunden og likte ikke den dagen vi måtte hjem :( savner den hunden.
Så ikke kom og si at Amstaff er farlig, for nemlig så er de uffatli snille. Og dere som er så passa trangsynte, få tak i fakta og IKKE noen fakta fra media for der er det bare ren BULLSHIT

Problemet til Malin og mange andre som kommenterer rasen er at de baserer sine uttalelser på et begrenset antall individer som helhet. Ja, de fleste amstaff utgjør ingen fare for mennesker så lenge eierne opprettholder et ansvarlig hundehold.

Kan godt sammenligne amstaff med Toyota sine 3,8 millioner biler som ble tilbakekalt fra det amerikanske markedet på grunn av en sak med gulvmattene. Kanskje ville det gått bra i 3.799.995 tilfeller, men dersom man skulle være maks uheldig så kunne en katastrofal ulykke inntreffe selv om føreren tok alle forhåndsregler og opptrådde ansvarlig i trafikken.

Det samme gjelder amstaff. Ansvarlig hundehold er selvfølgelig en forutsetning, men i noen ytterst få tilfeller er ikke selv dette engang nok. Vi har alle hørt om hvilke fatale følger det kan få når en amstaff utfører et målrettet angrep mot et menneske. Rasen bør ikke forbys, men NKK tar så alt for lett på det når de sier at ingen hunderaser er farlige. Noen raser kan gjøre langt større skade enn andre raser, og har et gemytt som i kombinasjon med et uprovosert angrep kan volde stor skade. Rottweiler er ikke stort bedre, i hvert fall ikke hva drapsstatistikk angår.

Amstaff som tjenestehund og brukshund blir en annen debatt, men som familiehund bør man velge en annen rase om man vil være tryggere. Dere må gjerne velge en amstaff som familiehund, for stort sett går det bra, men det er kanskje ikke godt nok hvis man prioriterer sine familiemedlemmer fremfor behovet om å eie en muskelhund som dette. Det går stort sett bra å kjøre uten bilbelte også... At det stort sett går bra i de aller, aller fleste tilfellene bør ikke være en hvilepute.....

Amstaff kjempe farlig?

Hjelpe meg! Jeg leser igjenom alt som blir skrevet her og jeg må bare le av folk som skriver at Amstaff er kjempe farlig! jeg sitter her nå med ei Amstaff tispe og ei Pitbull tispe å må si at jeg kunne ikke ha hatt bedre hunder. Jeg har hatt denne rasen før også! Dere som sitter der å sier at di er så farlige og upålitlige vet ikke hva dere snakker om..en vær hund kan være upålitlig! du leser oftere om andre hunde raser som går til angrep på barn elr sin eier enn en Amstaff!I USA bli disse rasene brukt til rehablitering for unger som har downsyndrom,er autister elr er syke på andre måter fordi at di faktisk er så pålitlige at man kan ha di sammen me andre barn og syke!Å du som skriver at rottweilere ikke er farlige og amstaff er mye farliger...det er tull!! en rottweiler kan være farlige om ikke farliger..di er større og like massiv + at di har over ett tonn me trykk i kjeven så kan lett tygge av deg arma elr drepe deg om den vil det!syns ikke folk som ikke har hatt amstaff elr pitbull som hund skal åpne munnen sin å si noe for at di har vært uheldig ved et møte med en amstaff! kunne like gjærne vært en rottweilier elr en labrador som hadde angrepet deg! Mine to er rundt barn hele dagen..jeg har ei på gulve som er 11 mnd gammel som krabber rundt di to hundene hele tiden,hun klatrer på di,drar di i halen og ørene mens di bare ligger der og gjør henne ikke noe som helst!! så ikke åpne kjeften din om en hund du ikke har noe erfaring om! sitter ikke her å gir noen leksjoner om en labrador selv om jeg ble bitt av en ifjor jeg helr,for jeg kjenner ikke rasen!!!

Jeg er overbevist om at det

Jeg er overbevist om at det finnes en korrelasjon mellom amstaff-eiere og manglende kunnskaper om rettskriving. Fenomenet er ikke begrenset til innleggene på denne siden. Jeg refererer til et stort antall innlegg i norske hundeforum skrevet av amstaff- og pitbull-eiere. Rettskriving på internett er et kapittel i seg selv, men det er virkelig ikke så ille blant hundefolk flest. Flere som har tenkt det samme?

Amstaff er best

Om jeg er dyslektiker eller dårlig i grammatik har vell ingenting å si for om jeg er skikket til å hålde hund?? Desuten er det mange som skriver på dialekt så da blir man liksom unntatt norskloven. Jeg elsker amstaff og er stollt av å si det.

Josef Muhammed! det der var det mest teiteste kommentaren noen har skrevet! Om det ble mye skrivefeil i det

Det der var det mest teiteste kommentaren noen har skrevet! Om det ble mye skrivefeil i detjeg skrev elr i hva andre sriver så har det ingenting med hunden å gjøre! noe så teit! Jeg blander trøderske ord i bokmål,derfor feil..men har ingenting med hvordan hunden min er! *ler* du må være noe for deg selv!

Amstaff-aktivister sriver mye rart om det å hålde hund ja, kunne ikke dy meg, josef har faktisk et poeng. Viktigste med en god nettdebatt er at den er saklig, litt srivefeil tåler vi. Amerikansk staffordshireterrier er en flott rase, men jeg lar meg ikke hisse opp av de som hetser rasen. Det er kanskje noe i det med at hund og eier ligner hverandre?

Grunnen er vell...

Grunnen til at vi som eier disse hundene reagerer er jo for at det er akkurat sånne folk som hetser rasen som holder di ulovlige i Norge..Vi kjemper jo for å få di lovlige mens di igjen står på den siden der di skal holdes ulovlige! at man hisser seg opp er vell mer det at man blir engasjert av noe som står våre hjerter nære! ganske menneskelig vil jeg si. Sikker på at du ville gjort det samme om noen skulle begynt å diskutere noe som står deg hjerte nært!:)

Fine hunder ganske smarte men veldig farlige i feil hender

Fine hunder, ganske smarte, men veldig farlige i feil hender. Noe som er typisk for rasen, men som ligger utenfor hundenes egen kontroll, er i hvilke hender disse hundene havner. Alt for ofte idioter som får seg en amstaff, og dermed blir de veldig farlige, på grunn av måten eieren håndterer dem. Derfor ryktet, derfor alle dårlige episodene. Det er fine hunder i gode hender.

Pass på hva dere sier!

Amstaff er faktisk en ganske god rase, egnet som familiehund.
Det er bare barnslig å gi ut rykte om at den er slem.
Egentlig er dette en herlig hund.
Dere hører faktisk på noen få enkelte individer som enten fikk hunden fra en dårlig oppdretter eller ikke visste selv hvordan en skulle behandle hunden.
Faktisk så har jeg eid egne Amstaffer, faktisk 2 ganger. Den ene gangen hadde jeg en tispe, hun het Tinka (født i 1994), den andre gangen hadde jeg en hann, han het Theo (født i 2001). Jeg hadde Theo helt til rasen ble forbudt i 2004.
De var ganske snille, mye snillere enn deres rykte sier.
Ryktet er skapt av uvitende folk som burde skamme seg over hva de har gjort.
På grunn av uvitende individer, mistet jeg min kjære amstaff, Theo.
Jeg husker ikke helt hva som skjedde med ham, men jeg husker godt at de tok ham med seg, og jeg kunne ikke eie ham lenger...
Men jeg trur han kanskje ble avlivd.
Stakkars Theoen min, vi ble bare 3 år gammel før vi måtte skilles...Gråter ennå over at vi tapte slaget...

Melding til Hundeeier med bakkekontakt, Ingvard og mange andre

Dette er bra hunder og dere burde respektere dem.
Her snakker vi ikke bullshit om hunden, okay?
Her snakker vi om en fin og intellegent hunderase, som dessverre er forbudt.
Og så er det denne dumme sammenligninga med menneske.
Dere framstiller som om alle mennesker i hele verden er verdens snilleste.
Det finnes jo mange tusener av mennesker som er slemmere enn disse hundene!
Jeg synes ærlig talt at dette er som å stenge ute en golden retriever, bare på grunn av at den lekebiter. (Ikke akkurat sånn da.)

Folk flest

Folk lærer av hverandre. noen lærer at rasen er farlig andre lærer at det er verdens beste.. derfor blir dette alltid en evig diskusjon. det jeg synes er at man skal ta en hund for og være hund å en katt for en katt.. fugl og fisk er to forskjellige dyr..

At noen er mere aggressive en andre er jo naturlig blandt alle jordboere.. Jeg har en amerikansk bulldogg og jeg synes han er en hund. han er kjempe snill, synes jeg.. han er skummel synes noen, men de fleste er kjempe nyskjerrige på han og synes han er kjempe pen å snill.. det samme med staffer.. noen har de fordi de er så jævla tøffe.. men mennesker kunne ikke hatt de i det hele tatt og rasen ville aldri levd i 2011, hadde rasen vert ustabil og farlig..

Men en ting, som er et viktig element her, Hunden er en kjøtt eter. Vi er plante etere.
Vis du vil diskutere det, så ta en kikk og sammenling deg selv med en hund først..

"Hunden er en kjøtt eter. Vi er plante etere."

Hvilken planet kommer du fra, kallenavn? Her jeg bor spiser de fleste mennesker kjøtt, og har gjort det helt siden opprinnelsen ca 200.000 år siden. Innlegget ditt er jo helt meningsløst!

Hei

Hei.

Kom over denne internettsida nå når jeg satt og søkte litt på nette om akkurat "Am.staff". Har ikke selv en slik rase,men har møtt en del av de som er lovlige i Norge (Født før forbudet) Eierne av disse er i hovedsak familiefolk med unger og hund (Am.staff) Dette er folk som har hatt hunden i 9-12 år. Alle disse menneskene skryter Am.staffen høyt opp i skyene,og JEG skjønner dem godt! Makan til hærlig hunderease skulle man se lenge etter! Har selv hund,og har bland annet hatt Rottweiler,og er oppvokst med den rasen. Opplevde ofte å få sleng slengord etter meg når vi gikk tur,som f.eks "gangster" osv osv. Helt unødvendig. Til dere trangsynte folk der ute som diskriminerer alle hunderaser som er skrevet om i media,har dere noen gang i det heletatt vurdert å skaffe dere litt informasjon om disse "livsfarlige" hunderasene? Neida,dere tar alle hundene i en og samme kam siden den har vært i media! Ikke rart dere ser dere blind på diverse ting heller! Om en Rottweiler,Am.staff eller Doberman går til angrep på en person da havner det i media uansett grunnlag. Men om en Golden Retriver eller Border Collie går til angrep,da blir det plutselig ikke blusset opp i media. Veldig rart i grunn,siden Golden Retriver er den rasen som faktisk biter flest mennesker i Norge pr.år (Så vidt meg bekjent) Blit så utrolig forbannet og engasjert når jeg leser innlegg som "livsfarlige hunder" osv når dere faktisk ikke prøver å skaffe dere litt informasjon om diverse hunderaser,men bare baserer på mediaomtale. De fleste hundeeiere som kan HUND vet at man kan få en aggresiv hund ved feil oppdragelse,og det uavhengig av hvilken rase eller størrelse på hunden!

Skjerp dere da

når ska folk våkne opp egentlig.dere der ute som går og sier at amstaff er farlige og drapsmaskin og alt det svada greiene får vel finne no annet og skrive om enn og tråkke ned på en stakars amstaff. gi dere folkens.
alle hunder kan vere farlige og drapsmaskiner! det er hvilken type eier som har den og hva den blir trent til. til og med en golden,boxer,puddel kan gå på og drepe deg hvis den vil det. hvis du stenger en puddel inne på et trangt rom og lar den gå uten mat og drikke.når du da slipper den ut og hvis den da blir agresiv så går den faktisk rett i strupen på et menneske.og det er for og drepe. finn på no annet og tråkke ned a folkens.jeg syns faktisk amstaffen skulle hvert lovlig i norge jeg da. det er utrolig mange amstaffer i norge fortsatt.men er reg som en annen rase.kjenner mange jeg som har det.og det er en fantastisk familie hund.

Til den arabiske spammeren

Jeg må svare den arabiske spammeren Yusuf Islam eller Yusuf Mohammad eller hva det nå var. Du opptrer litt idiotisk når du sier at "alle amstaff-eiere er dårlige til å skrive". Jeg skriver ikke noe feil her, og jeg er vel betydelig yngre enn deg (13 år), og jeg kan vise deg noen innlegg jeg skrev da jeg var 10: http://debatt.sol.no/content/mot-raseforbud-amstaff

Innleggene jeg skrev var vel så og si alle i 2008-2009, jeg var altså bare 10 år (f. 1998), og skrev allerede like godt (ja, en del dårlig språk der fra andre brukere på det SOL-forumet men ikke fra 2008-2009) da. Jeg ser at på Hundesonen, SOL, Hunderase.com, hunderaser.org og mange flere sider har amstaff-eiere skrevet nærmere SMS-språk, og SMS-språk er ikke det man skriver til vanlig, men det man skriver i tekstmeldinger. Mange av de som skriver "dårlig" her som er amstaff-eiere gjør det fordi de ser på forum og kommentarer som det samme som tekstmeldinger.